在过去三年中，实验室制造的钻石类别不断扩大和发展，尽管并非所有人都接受了它——然而三年前的 2018 年是“分水岭”，当时天然钻石巨头戴比尔斯推出 Lightbox Jewelry，实验室制造的钻石类别不断壮大。
“在过去的几年里，实验室培育钻石彻底改变了钻石首饰的格局，”第二代钻石商兼 JC Jewels 首席执行官 Craig Miller 说，JC Jewels 是澳大利亚首批采用实验室培育钻石的钻石供应商之一。类别。
“从消费者的角度来看，戴比尔斯进入实验室培育领域加速了接受、参与和验证。从那时起，消费者的需求和参与推动了零售商的参与，现在我们看着实验室培育的钻石成为主流，”米勒观察到。
Grown Diamonds 总监 Miriam Neubauer 证实，消费者对实验室制造的钻石的认识已显着提高。
“两年前，消费者不知道立方氧化锆等钻石模拟物与实验室培育钻石之间的区别；然而，今天他们接受了更多的教育和研究，并了解它们在光学、物理和化学上是相同的——唯一的区别是它们的来源，”她告诉珠宝商。
这不仅反映在澳大利亚，而且反映在全球范围内。分销施华洛世奇人造钻石系列的 Duraflex Group Australia 董事总经理 Phil Edwards 说：“像施华洛世奇这样的全球品牌推出自己的人造钻石系列这一事实高度说明了这一类别的重要性和重要性。
“我们强烈认为，在不影响实际钻石质量的情况下，消费者对更实惠和可持续产品的需求是一种市场趋势，它将继续增长，并将对该类别的发展轨迹产生积极影响。”
与此同时，总部位于美国的 Diamond Foundry 的通讯主管 Catherine Martin 指出，“消费者对实验室培育钻石的兴趣和需求大幅增加；几乎在一夜之间，人们就开始接受这种新的产品类别。”
事实上，营销公司 The MVEye（前身为 MVI Marketing）在 2020 年进行的一项研究发现，80% 的受访消费者知道实验室制造的钻石，而 2012 年这一比例不到 10%。
Martin 观察到，新的需求来自以前未触及的类别，例如高端手表市场；与此同时，潘多拉等主要垂直整合零售商推出了专门的实验室创建系列，以利用消费者对产品的需求。
与此同时，根据商业战略和研究咨询公司贝恩公司撰写的一份报告《2020-21 年全球钻石行业：压力下的辉煌》，去年实验室制造的钻石产量达到了 6-700 万克拉。
这个数字与天然钻石类别相比仍然相形见绌；Bain & Co. 估计 2020 年生产了 1.11 亿克拉天然钻石，主要是由于 COVID-19 大流行；2010-2018 年，全球平均产量约为 1.3 亿克拉，2017 年达到 1.52 亿克拉的峰值。
然而，产能继续上升，Brilliant Under Pressure 报告指出，与 2019 年相比，2020 年有“两位数”增长，2018 年至 2019 年增长了 15-20%。
这一增长主要是由中国扩大生产推动的，其中世界上大部分（约 50% 至 60%）的实验室制造钻石是使用高压高温 (HPHT) 方法制造的；然而，美国和印度正在使用化学气相沉积 (CVD) 技术“成为主要生产中心”。
Diamond Foundry 使用专有的 CVD 机制来生产其实验室制造的钻石，最近宣布计划在西班牙新建一座价值 7.4 亿欧元的太阳能生产设施。
该工厂预计将拥有 1000 万克拉的产能，其中一部分将用于制造珠宝。
Diamond Foundry 还计划扩建其水力发电的美国工厂，而其珠宝零售商 Vrai 最近在上海和洛杉矶开设了门店，“未来还会有更多”，马丁说。
与此同时，元素六——戴比尔斯实验室创建的钻石制造部门，供应灯箱珠宝——于 2020 年 10 月在美国俄勒冈州开设了一家价值 9400 万美元的新工厂。
新设施将支持 Lightbox 最近推出的最大包括 2 克拉尺寸的白色、粉红色和蓝色实验室制造钻石，以及 Finest 系列的 VVS D–F 卓越切割实验室制造钻石，每克拉价格为 1,500 美元 –它指出“远低于”当前价格。
Finest 产品线是 Element Six 开发的一种新的专有工程工艺的结果，将现有的 CVD 技术与可增强宝石颜色的进一步细化工艺相结合。
Lightbox Jewelry 首席执行官 Steve Coe 在接受 Jeweller 采访时说：“目前，我们的重点是发展和扩大 Lightbox 业务。我们位于俄勒冈州波特兰市的最先进的新制造工厂于去年年底投产，这使我们有能力在未来几个月内大幅扩大对消费者的分销。
“这包括发展我们自己的电子商务平台 lightboxjewelry.com 以及大幅扩大我们供应的零售合作伙伴名单。您可以期待在未来几个月和几年内看到更多的 Lightbox。”
他补充说：“我们已经看到更大尺寸和更高质量的明显趋势，我们在这方面处于领先地位。”
然而，尽管实验室创造的类别似乎处于积极的轨道上，但挑战依然存在。
 | ||
From top:Diamond Foundry; Kimai | ||
 |  |  |
Above:Moi Moi Fine Jewellery | Above:Kimai | Above:JC Jewels |
知识与数字
尽管近年来消费者对实验室制造的钻石的认识和需求取得了长足的进步，但许多
人认为最紧迫的挑战仍然是教育，一些贡献者观察到市场上充斥着“错误信息”。
“我们发现许多消费者仍然相对不了解实验室培育钻石是什么，显然仍然需要向消费者提供教育和信息，”Coe 说。
“虽然它是与天然钻石相同的材料，具有相同的光学和物理特性，但 Lightbox 实验室培育钻石的巨大价值主张在于，它们以非常实惠的价格为消费者提供卓越的品质，让消费者能够在知情的情况下购买决定。”
米勒分享了类似的见解，指出明显“缺乏消费者教育”。
“如果你在谷歌上搜索实验室培育的钻石——这是许多客户旅程的开始——网上信息和教育有限，而且发现的大部分内容可能会产生误导，部分原因是与采矿部门和实验室培养的一面，”他解释说。
根据美国珠宝行业组织 The Plumb Club 于 2021 年对 1,000 多名 25-60 岁消费者进行的调查，79% 的消费者表示他们知道实验室培育的钻石及其在高级珠宝中的用途——而 41% cent 不知道它们与天然石材有何不同。
这表明应该分配更多资源来教育消费者。
米勒还认为，零售商“在澳大利亚和新西兰市场缺乏急需的教育，在这些市场，实验室培育的钻石正迅速流行起来。”
纽鲍尔说，一些珠宝商仍然“思想不开放”，“拒绝向消费者出售实验室培育的钻石”。
业内其他人已经注意到对 HPHT 和 CVD 之间的差异以及应用于宝石的生长后处理类型的误解。
爱德华兹说，“除了提高产品在澳大利亚的可用性之外，持续的教育过程绝对是关键。”
“从历史上看，主要挑战在于对实验室培育钻石质量的误解或相当有限的认识，以及与天然钻石的价格差异不足，”他解释道。
“然而，随着消费者对实验室制造过程以及钻石和实验室培育钻石的相同属性越来越了解，目前存在明显的转变，而价格已经下降，现在趋于稳定。”
值得注意的是，价格自成立以来一直是实验室制造钻石类别的症结所在。
钻石行业分析师 Edahn Golan 最近在接受美国珠宝行业出版物 JCK Online 采访时评论道：“我们看到需求持续，价格持续下跌。我们所看到的是我们在天然钻石行业遭受的那种“病痛”。
“许多商品都是以备忘录形式提供的，批发商之间存在激烈的竞争，除此之外，我们还看到了技术驱动商品的典型元素：例如，生产成本正在下降。”
根据贝恩公司的分析，2020 年，一颗 1 克拉、G 颜色、VS 净度实验室制造的钻石的零售价仅下降到同等开采钻石的 35%；2019 年和 2018 年这一数字为 50%，2017 年为 65%。
其他类型的钻石差距更大，同等的实验室制造和天然彩色钻石之间的价格差异高达 1,000%。
尽管生产成本和零售价格均有所下降，但实验室制造钻石的批发价格在 2020 年全年保持稳定，导致贸易商和珠宝制造商的利润率收缩。
尽管如此，钻石行业分析师 Paul Zimnisky 在 2020 年写道，“在分析无品牌人造和天然钻石的批发和零售价格时，流行克拉尺寸的人造钻石的零售毛利率似乎高达 1.8是天然钻石的两倍。”
Golan 告诉 JCK Online，“[零售商正在] 竭尽全力保护他们的利润。
“因此，如果生产商提高某种商品的价格，那么他们就会提高对消费者的价格。另一方面，如果批发商降低价格，那么零售商在定价上也更加灵活。所以消费者正在享受它。”
Biron Laboratory Grown Diamonds 总监 Brett Bolton 解释说：“价格下跌对市场的时尚方面来说是好事，但对于一些人来说，如果将它们用于订婚戒指或作为 2 克拉天然钻石的选择。”
然而，较低的价格并不一定是负面的，零售商可以采用许多优势和销售策略。
Bolton 说：“在销售这些钻石时，零售商必须关注价格优势以及它们不会随着时间的推移划伤或变色这一事实——而不是它们是‘更便宜的钻石’。”
博尔顿指出，价格压力也激发了实验室创造类别的创新，导致“更多实验性的颜色、形状和生长技术”。
Diamond Foundry 的 Martin 说：“我们一直在追求创造更好的钻石——更大、质量更高。我们尚未破解较大钻石的 D 颜色级别；使用最先进的技术达到最高质量水平的钻石仍然非常困难。”
 | ||
Inset:Diamond Foundry; From Left to Right: Anabela Chan; Pandora | ||
 | ||
Above:Miadonna | Above:Moi Moi Fine Jewellery | Above:Lightbox Jewelry |
新视野，新机遇
实验室制造钻石的可负担性使新消费者能够获得它们——这一趋势在彩钻领域最为明显，在那里极其稀有和珍贵的粉红色和蓝色钻石超出了大多数消费者的经济能力。
“我们相信彩色实验室培育钻石有很大的机会，我们的钻石可以呈现美丽的粉红色和蓝色调，”Coe 说。
“彩色天然钻石非常昂贵，而且对于绝大多数消费者来说实际上是经济负担不起的。灯箱彩色实验室培育钻石首次让消费者有机会以实惠的价格拥有这些壮观的钻石。”
钻石行业的许多人认为实验室制造的钻石的天然产地是时尚珠宝、礼品和自购——博尔顿称时尚珠宝是“大规模增长”的驱动力——订婚、婚礼和奢华只留给天然钻石.
Lightbox Jewelry 的 Coe 观察到，“现在很明显，实验室培育钻石的高品质和更实惠的价格为更频繁的送礼和自购提供了机会。
“这就是我们看到实验室培育钻石真正令人兴奋的机会，可以发展真正的添加剂珠宝业务，从其他奢侈品/时尚产品（例如配饰和手袋）中分一杯羹。
他补充说：“随着其他品牌认识到时尚领域的这一机会，我们看到该类别不断扩大。”
Pandora Jewelry 是全球销量最大的珠宝公司，今年早些时候推出了其第一个以实验室制造的钻石为中心的系列产品 Pandora Brilliance。
同时宣传逐步淘汰天然钻石首饰（占其总产量的一小部分）的决定是为了利用消费者对可持续和道德产品日益增长的情绪。
Pandora 首席执行官 Alexander Lacik 当时表示：“我很自豪地宣布推出 Pandora Brilliance。这是一个全新的设计精美的珠宝系列，以实验室制造的钻石为特色。它们既是创新和进步的象征，也是经久不衰的美丽，是我们持续和雄心勃勃的可持续发展议程的证明。”
该公司委托公司治理公司 Sphera 对 CVD 实验室制造的钻石生产过程提供独立的第三方评估，从原材料到合成、切割和抛光以及运输。
Sphera 的报告发现，“在大多数情况下”，合成过程中的电力消耗占二氧化碳总排放量的“90% 以上”；每克拉的排放量从印度生产的实验室制造钻石的 612 公斤到使用 100% 可再生能源的欧洲生产的钻石的 17 公斤不等。
由钻石生产商协会（现为天然钻石委员会）委托编写的 2019 年报告估计，天然钻石每克拉会产生 160 公斤二氧化碳。
潘多拉表示，预计到 2022 年，Brilliance 系列中实验室制造的钻石将使用 100% 的可再生能源制造。
当然，整个实验室创建部门的生态认证更难以客观量化，不同制造商之间差异很大。
尽管如此，许多实验室制造的钻石生产商仍然致力于实现透明和可持续的供应链。
Diamond Foundry 的 Martin 说：“需求远远大于供应。满足这一需求并可持续地这样做，将继续推动我们。
“可持续性和尊重地球资源是我们业务的核心属性，我们将增长重点放在 100% 可再生能源的站点上。”
另一家总部位于美国的生产商 WD Lab Grown Diamonds 是第一家获得 SCS Global Services 认证的制造商，SCS Global Services 是一家专门从事可持续性和质量性能的国际标准开发企业，根据其可持续钻石认证标准。
这授予 WD Lab Grown Diamonds 第三方授权，可以在
其产品中使用“可持续认证”和“气候中性认证”的声明。
米勒认为，这对整个行业都是积极的，因为“引入了新的透明度水平”。
从消费者的角度来看，Neubauer 观察到，实验室制造的钻石被认为是“对于那些有预算的人、有生态意识的人和有道德意识的人来说，这是一个很好的选择”。
The MVEye（前身为 MVI Marketing）最近进行的消费者研究发现，消费者“始终将实验室培育钻石的可持续、环保信息视为首要考虑因素”，而最引人注目的购买触发因素是“能够以与较小的开采钻石相同的价格交易钻石大小和质量”。
竞争还是互补？
当实验室制造的钻石首次进入珠宝类别时，人们就它们对天然类别的影响展开了激烈的辩论。
“一开始，感觉就像是两者之间的竞争，”纽鲍尔观察到。“人们担心实验室培育的钻石销量会超过天然钻石的销量。然而，越来越明显的是，天然钻石和实验室培育钻石都可以同时销售，针对不同的人群，”她说。
Bolton 补充道，“当实验室培育的钻石第一次被引入市场时，我们有很多珠宝商和竞争对手说，'我们永远不会储存它们。'
“今天，我们发现几乎每个人都认为这些宝石在市场上占有一席之地——而且在商店中也有一半以上的地方！”
Edwards 指出，对实验室培育钻石与天然钻石的看法——以及对它们的库存意愿——“取决于各个零售店以及他们希望向客户传达的信息。”
“现在定价已经稳定，质量教育也更加牢固，这种关系可以更
容易地在各个零售店内定义和分离，”他补充道。
尽管如此，今年仍发生了小规模冲突，主要集中在广告术语和道德主张上。
2 月，天然钻石委员会 (NDC) 将 Diamond Foundry 及其珠宝品牌 Vrai 提交给美国广告
监管机构国家广告部 (NAD)，挑战数字营销中使用的描述和命名法。
“NAD 确定 Diamond Foundry 必须根据联邦贸易委员会 (FTC) 珠宝指南，有效披露其钻石是人造的。NAD 进一步发现，与 FTC 珠宝指南和 FTC Dot Com 披露出版物一致，广告商应将其 [实验室培育钻石] 与开采钻石区分开来，”NAD 声明中写道。
接下来的一个月，NAD 对 Diamond Foundry 对 NDC 的投诉采取了行动，该投诉声称天然开采的钻石产生的碳排放量比实验室制造的钻石“少三倍”。
NAD 发现 NDC 对这一说法的证据“不够可靠”，并且“担心此类说法传达了关于开采钻石与人造钻石的整体环境效益的更广泛的隐含信息”，建议将其与在线广告一起删除提到“开采钻石的稀缺性[和]开采钻石与人造钻石的转售价值”。
该机构还确定，NDC 使用“真实”一词来描述开采的钻石，在上下文中可能会错误地暗示实验室制造的钻石与开采的钻石具有不同的化学或物理特性，并且消费者“可能会错误地将 [实验室-创造的钻石]，例如 Diamond Foundry 的，以及仿制钻石，如莫桑石和立方氧化锆”。
5 月，包括 NDC、CIBJO、世界钻石理事会 (WDC)、责任珠宝业委员会 (RJC) 和国际钻石制造商协会在内的组织公开呼吁 Pandora Jewelry 撤回其宣布决定停止库存天然钻石的声明中的内容。钻石。
虽然称 Pandora Brilliance 系列是“珠宝行业的积极扩张”，但这些组织解释说，“Pandora 公告创造的误导性叙述暗示天然钻石行业既不道德，也是潘多拉转向实验室培育钻石背后的推动力，特别是考虑到潘多拉系列中的钻石数量微不足道，这可能会对发展中国家的社区产生意想不到但重大的影响。”
根据 NDC（当时称为钻石生产商协会）委托进行的研究，在 2019 年，发现钻石开采创造了实验室创造部门没有的社会效益，包括估计每年为社区提供 160 亿美元，主要是在发展中国家，通过直接就业、购买商品和服务以及资助社会项目。
尽管如此，Diamond Foundry 的 Martin 表示，钻石开采公司正处于“困难的境地”，因为开采“必然消耗自然资源；顾名思义，它是不可持续的”。
“最近，北美颁布了重要的裁决，以提高开采钻石的营销透明度。最重要的是，要确保市场透明度、广泛的消费者选择以及对钻石来源和环境影响的认识，”她解释道。
与此同时，责任珠宝业委员会最近宣布，它将专门针对“实验室生长材料”（LGM）制定最佳实践标准，超越其现有的实践准则。
此文章由
粤公网安备 44030302001866号